Sentenza del 20/11/2017 n. 96 - Comm. Trib. Prov. Lodi

Esito

La controversia

La controversia riguardava la determinazione del momento dal quale applicare la rendita catastale variata ai fini IMU-ICI. In particolare, il contribuente sosteneva che, non essendo individuabile la data della mancata denuncia della variazione catastale, non fosse corretto retrodatare gli effetti fiscali della nuova rendita oltre il momento previsto dalla legge.

Norme richiamate

• Disciplina catastale e normativa IMU-ICI sulla decorrenza delle variazioni di rendita

  In mancanza di una data certa dell'omissione della denuncia catastale, la decorrenza fiscale della rendita variata deve essere collegata al 1° gennaio dell'anno in cui il Comune richiede formalmente la regolarizzazione.

Massime di principio

• La retroattività degli effetti fiscali di una variazione catastale richiede un riferimento temporale certo e dimostrabile.
• Se la data dell'omessa denuncia non è individuabile, non si può applicare la nuova rendita per periodi antecedenti all'anno in cui il Comune ha notificato la richiesta di regolarizzazione.
• La notifica comunale della richiesta di regolarizzazione costituisce il riferimento temporale per determinare l'inizio degli effetti fiscali, con decorrenza dal 1° gennaio dello stesso anno.
• In controversie analoghe, l'amministrazione deve dimostrare la data dell'omissione o altro presupposto idoneo a giustificare una decorrenza anteriore; in caso contrario, prevale la decorrenza collegata alla richiesta di regolarizzazione.