Ordinanza n. 2506/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato le deliberazioni dell’Università Agraria di Tolfa relative alla proroga della trattativa privata, all’esame delle offerte e alla successiva aggiudicazione del lotto boschivo Costagrande–Poggio Fico, chiedendo l’annullamento degli atti della procedura, la declaratoria di inefficacia dell’aggiudicazione e dell’eventuale contratto, nonché, in subordine, il risarcimento del danno. Ha inoltre proposto domanda cautelare di sospensione dell’efficacia degli atti impugnati. Il testo dell’ordinanza non espone nel dettaglio i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a riferire l’oggetto delle domande e la contestazione della procedura di vendita.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare ritenendo insussistente il requisito del periculum in mora: il pregiudizio dedotto, avuto riguardo alla sua natura patrimoniale e alla sua entità, non presenta gravità e irreparabilità sufficienti ai sensi dell’art. 55 c.p.a. La decisione non definisce il merito delle censure di legittimità né la domanda di annullamento, di inefficacia o risarcitoria. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Poiché non ricorreva alcuna delle ipotesi previste dall’art. 119 c.p.a., il giudice ha disposto il mutamento del rito da abbreviato a ordinario.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  gravità ed irreparabilità del pregiudizio

  La tutela cautelare richiede un pregiudizio grave e irreparabile; un pregiudizio di natura patrimoniale e di entità non specificamente qualificata come grave e irreparabile non è sufficiente per ottenere la sospensione.

• art. 119 c.p.a.

  In assenza di una delle ipotesi tipiche contemplate dalla disposizione, il giudizio non può proseguire con il rito abbreviato e deve essere trattato secondo il rito ordinario.

Massime di principio

• Ai fini della concessione della tutela cautelare, il pregiudizio patrimoniale deve presentare caratteri di gravità e irreparabilità; la mera natura economica del danno, considerata anche la sua entità, non è di per sé sufficiente.
• Il rigetto della domanda cautelare per difetto del periculum in mora non definisce il merito della domanda di annullamento degli atti impugnati né le eventuali domande di inefficacia e risarcimento.
• Il rito abbreviato è applicabile soltanto nei casi previsti dall’art. 119 c.p.a.; quando tali presupposti non ricorrono, il giudice dispone il mutamento del rito in ordinario.

Come è indicizzato