Cassazione Penale, Sentenza n. 03229/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente denunciava errata applicazione dell'art. 54 Ordinamento Penitenziario: aveva chiesto la liberazione anticipata per il periodo 19/07/2020-28/06/2021 sostenendo che parte del periodo di custodia cautelare (procedimento definito con sentenza del G.i.p. del Tribunale di Massa, 13/07/2020) è imputabile al titolo in esecuzione. Il Tribunale di sorveglianza aveva dichiarato la domanda inammissibile ritenendo che il periodo non fosse compreso nel titolo in esecuzione; il ricorrente invece affermava che, considerati i successivi atti (cumulo e ripristino della carcerazione), quei periodi dovevano concorrere al computo del semestre utile ai fini della liberazione anticipata.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato nei termini indicati, ha annullato l'ordinanza impugnata e ha rinviato per nuovo esame al Tribunale di sorveglianza di Genova. La Corte ha ritenuto apodittica la declaratoria di inammissibilità del giudice di merito e ha sancito la necessità di verificare documentalmente se i periodi di detenzione siano effettivamente imputabili alla stessa pena in esecuzione; ha richiamato il principio secondo cui il semestre richiesto per la liberazione anticipata può essere formato mediante cumulo di periodi frazionati di detenzione imputabili alla stessa esecuzione, purché non intervallati da periodi di libertà con condotte criminose o antisociali. La decisione non decide nel merito l'accoglimento della liberazione anticipata, ma ordina un nuovo e autonomo giudizio del Tribunale di sorveglianza, emendato dal vizio segnalato.

Norme richiamate

• art. 54 Ord. pen.

  La Corte interpreta l'art. 54 nel senso che il semestre richiesto per la liberazione anticipata può essere costruito cumulando periodi frazionati di detenzione imputabili alla stessa esecuzione; non è necessaria la continuità temporale del periodo valutato.

• Giurisprudenza consolidata della Cassazione

  Sez. 1, n. 27573 del 16/05/2019; Sez. 1, n. 21689 del 06/05/2008; Sez. 1, n. 1019 del 04/02/1999; Sez. 1, n. 41956 del 14/10/2003

  Richiamati i precedenti secondo cui è possibile operare il congiungimento di più periodi frazionati di pena espiata o presofferta ai fini della liberazione anticipata, purché imputabili alla medesima pena in esecuzione e non intervallati da periodi di libertà con condotte criminose o antisociali; il giudice deve verificare documentalmente l'imputabilità dei periodi al titolo in esecuzione.

Massime di principio

• Per valutare la liberazione anticipata ai sensi dell'art. 54 Ord. pen. si possono cumulare periodi di detenzione frazionati purché siano imputabili alla stessa pena in esecuzione; non è necessaria la loro continuità.
• Il giudice non può dichiarare apoditticamente l'inammissibilità: deve verificare la documentazione che attesta se i periodi di custodia siano riferibili al titolo in esecuzione.
• Se i titoli di esecuzione sono stati modificati (cumulo, confluenza in nuovo ordine di esecuzione, ripristino della carcerazione), occorre accertare se i periodi detentivi antecedenti siano riconducibili a quei titoli per consentirne il computo ai fini del semestre.
• I periodi di libertà interposti interrompono la possibilità di cumulo se durante tali periodi sono state poste in essere condotte criminose o manifestamente antisociali; in tal caso il cumulo non è ammesso.
• La decisione di merito sul riconoscimento del beneficio resta autonoma: la Cassazione può solo annullare e rinviare se il giudizio di merito è viziato per mancata o insufficiente istruttoria documentale.