Cassazione Penale, Sentenza n. 49326/2022 del 28/12/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente denunciava la violazione degli artt. 127 e 599 c.p.p.: la Corte d'appello avrebbe trattato l'appello camerale confermando la condanna per il reato di evasione senza assicurare la presenza dell'imputato. L'imputato, ristretto in carcere, aveva però formalmente e tempestivamente manifestato la volontà di comparire tramite la struttura detentiva e il difensore aveva informato il Collegio, circostanza non considerata dalla Corte del merito.

Norme richiamate

• art. 599 cod. proc. pen.

  Nel giudizio camerale di appello il detenuto ha l'onere di manifestare la volontà di comparire; solo se tale volontà è manifestata e pervenuta in tempo utile sorge l'obbligo del giudice di disporre la traduzione

• art. 127 cod. proc. pen.

  Principio generale sulla partecipazione dell'imputato al processo e tutela delle garanzie difensive; invocato per sottolineare la violazione delle prerogative difensive dell'imputato

• art. 443 cod. proc. pen.

  Prevede che, dopo giudizio abbreviato, per l'appello trovino applicazione le regole del rito camerale ex art. 599 c.p.p.

• Giurisprudenza: Sez. U, n. 35399 del 24/06/2010

  Conferma il principio secondo cui nel giudizio camerale l'imputato detenuto deve manifestare la volontà di comparire e che, in mancanza di tale manifestazione, può presumersi la rinuncia

• Giurisprudenza: Sez. 6, n. 29833 del 02/07/2012

  Stabilisce che la manifestazione di volontà deve pervenire in tempo utile per consentire la traduzione; solo in tal caso il giudice d'appello è tenuto a disporre la traduzione

Massime di principio

• Nel rito camerale d'appello (art. 599 c.p.p.) il detenuto ha l'onere di comunicare espressamente e tempestivamente la volontà di comparire; la comunicazione deve essere tale da permettere la traduzione
• Se il detenuto prova di aver formalizzato la richiesta presso la struttura detentiva e il difensore informa il giudice, il giudice deve verificare l'effettivo inoltro e, se necessario, disporre la traduzione; procedere senza accertamenti costituisce violazione delle garanzie difensive
• Il mancato inoltro da parte della struttura carceraria non può nuocere all'imputato quando questi abbia adempiuto all'onere di manifestazione della volontà in tempo utile
• La difesa dovrebbe sempre documentare la richiesta di traduzione (ricevute, note ufficiali) e sollecitare il giudice a verificare la traduzione o a rinviare l'udienza per evitare la celebrazione del giudizio in assenza dell'imputato
• Il giudice d'appello ha il dovere di accertare la sussistenza della richiesta di comparizione e non può presumere la rinuncia se sussistono elementi che attestino la volontà dell'imputato di essere presente