Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 4537/2026 - Napoli, Sezione 1

per l'annullamento quanto al ricorso introduttivo e ai motivi aggiunti depositati il 17/3/2026: a - della delibera di G.R.C. n. 705/2025, pubblicata in data 3.11.2025, di presa d’atto dello stato di avanzamento delle attività tecnico-amministrative finalizzate alla conclusione delle procedure di gara su TPL su gomma, nella parte in cui hanno autorizzato una sostanziale revisione del prezzo per il Lotto di Caserta; b - della nota prot. n. 5353 del 29.9.2025, con la quale ACaMIR ha trasmesso Relazione di stima per l’adeguamento dei corrispettivi della gara TPL, con particolare riferimento al Lotto di Caserta; c - ove occorra, della nota di ACaMIR n. 5485 del 6.10.2025; d - ove occorra, dei Piani Economico Finanziari (PEF) aggiornati, elaborati dagli aggiudicatari e menzionati nella delibera impugnata; e - di tutti gli atti istruttori, non conosciuti, con i quali si dispone la modifica del corrispettivo per le gare di TPL su gomma; f - di tutti gli atti presupposti, connessi, collegati e consequenziali.

Giustizia amministrativa202507003

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR Campania, pronunciando definitivamente sul ricorso e sui motivi aggiunti, li ha dichiarati inammissibili. Il dispositivo non espone la ragione specifica dell’inammissibilità né consente di individuare quale condizione dell’azione o quale profilo processuale abbia determinato la decisione. Le spese di lite sono state compensate tra le parti.

TAR Campania - Napoli, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Delibera regionale di presa d’atto dello stato di avanzamento delle attività finalizzate alla conclusione della gara per il trasporto pubblico locale su gomma, nella parte relativa alla revisione del corrispettivo del Lotto di Caserta, unitamente agli atti di stima, ai PEF aggiornati e agli atti connessi

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (stazione appaltante e controinteressati)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Le imprese ricorrenti hanno impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, la delibera della Giunta regionale, la relazione di stima predisposta da ACaMIR, ulteriori note dell’Agenzia, i Piani Economico-Finanziari aggiornati e gli atti istruttori e consequenziali relativi alla sostanziale revisione del prezzo del Lotto di Caserta nella procedura di gara per il trasporto pubblico locale su gomma. Dal testo del dispositivo non risultano specificati i singoli motivi di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere dedotti; emerge soltanto che la domanda era diretta all’annullamento degli atti contestati.

Norme richiamate

  • art. 120, comma 11, c.p.a.

    La disposizione è richiamata nel provvedimento, ma dal solo dispositivo non è ricavabile l’interpretazione applicata dal giudice né il rapporto concreto con la dichiarazione di inammissibilità.

Come è indicizzato

MaterieProcedura di garaRito appalti e sorte del contrattoLegittimazione e interesse a ricorrere
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
IstitutiLegittimazione e interesse a ricorrere

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.