Cassazione Penale, Sentenza n. 1646/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente è stato accusato di esercizio abusivo della professione di avvocato (art. 348 c.p.) in relazione all'attività svolta nei confronti della persona offesa Annalisa Mena, non essendo più iscritto all'albo. In appello e in cassazione la difesa ha denunciato vizi di motivazione (prove fotografiche e copie non valutate nella loro versione, mancata considerazione di attestazioni amministrative e dichiarazioni di terzi), erronea applicazione del diritto (si è contestato che il semplice consiglio di rivolgersi a un cassazionista non costituisca esercizio della professione e che il reato fosse prescritto), e errata applicazione della recidiva (si è sostenuto che l'ultimo reato risalirebbe al 2006 e che la Corte avrebbe fatto riferimento a fatti pertinenti ad altro imputato).

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha pertanto confermato la sentenza di merito. I giudici hanno ritenuto attendibili le dichiarazioni della persona offesa e i riscontri che indicano una condotta protratta e organizzata (circa venti incontri, predisposizione di due ricorsi, accompagnamento per la presentazione di ricorso per cassazione), idonea a integrare l'esercizio abusivo della professione di avvocato. La Corte ha inoltre ritenuto corretta la valutazione sul punto di inizio del termine di prescrizione (momento consumativo coincidente con l'ultimo atto, qui l'ultimo incontro del 2017) e ha confermato l'applicazione della recidiva, motivata sulla base di precedenti condanne sovrapponibili. Per effetto dell'inammissibilità del ricorso il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 348 cod. pen.

  Il reato di esercizio abusivo della professione sussiste quando, privo di titolo, il soggetto compie atti che, pur non essendo singolarmente esclusivi della professione, sono univocamente riconducibili a competenze professionali e vengono posti in essere con continuità, onerosità o organizzazione tali da creare l'apparenza di attività professionale; inoltre, anche un singolo atto "tipico" idoneo a incidere sulla progressione del procedimento può integrare il reato.

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Prevede l'obbligo di condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso; la Corte ha applicato tale norma condannando l'attore a euro 3.000.

Massime di principio

• L'esercizio abusivo della professione può desumersi non solo da singoli atti formali ma anche da una serie di condotte ripetute e organizzate (consulenze, redazione di ricorsi, accompagnamento per la presentazione di atti), che creano l'apparenza di attività professionale.
• Un singolo atto "tipico" della professione, se idoneo a incidere sul procedimento, può comunque integrare il reato anche in assenza di continuità temporale.
• Il termine di prescrizione per l'esercizio abusivo decorre dall'ultimo atto integrante la condotta: se gli atti sono stati reiterati, il reato si consuma con l'ultimo atto.
• La Corte di cassazione non procede a una rinnovata valutazione del merito probatorio; le censure che richiedono una diversa lettura delle prove sono inammissibili quando il giudice di merito ha motivato la sua scelta.
• L'applicazione della recidiva richiede motivazione adeguata (anche sintetica) che evidenzi la riprovevolezza e la pericolosità della condotta: un riferimento a condanne precedenti sovrapponibili è sufficiente se inserito in una motivazione coerente.
• Attenzione alla prova documentale: eccezioni su copie vs originali devono essere tempestivamente richieste in sede di merito; la mancata richiesta di rinnovazione dibattimentale limita le prospettive in cassazione.