Sentenza del 24/09/2018 n. 2211 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

La controversia riguarda un accertamento di imposte dirette emesso nei confronti di una società di persone e dei suoi soci. Poiché il reddito della società viene imputato per trasparenza ai soci, l'accertamento incide necessariamente sulla posizione di tutti i soggetti coinvolti. Essi devono quindi partecipare congiuntamente al giudizio, secondo il principio del litisconsorzio necessario. La mancata riunione dei procedimenti relativi alla società e ai soci determina la violazione del contraddittorio e del diritto di difesa.

Norme richiamate

• Principio del litisconsorzio necessario nel processo tributario

  Quando l'accertamento riguarda una società di persone e, per effetto dell'imputazione per trasparenza, incide anche sui soci, la controversia deve essere trattata unitariamente nei confronti di tutti i soggetti interessati.

• Principio del contraddittorio e del diritto di difesa

  La mancata partecipazione o la mancata riunione dei procedimenti relativi alla società e ai soci impedisce una decisione valida e comporta la nullità della sentenza.

Massime di principio

• Negli accertamenti relativi a società di persone, l'eventuale contestazione del reddito sociale coinvolge normalmente anche i soci, ai quali il reddito è imputato per trasparenza.
• Quando le posizioni della società e dei soci dipendono dallo stesso accertamento, i procedimenti devono essere riuniti o comunque trattati con la partecipazione di tutti i soggetti necessari.
• La decisione separata di controversie inscindibilmente collegate può determinare la nullità della sentenza per violazione del litisconsorzio necessario.
• In caso di mancata integrazione del contraddittorio, il giudizio deve essere rinnovato davanti al giudice competente, consentendo a tutti gli interessati di difendersi.