Sentenza del 22/05/2019 n. 3164 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la permanenza del diritto al rimborso di un credito d’imposta già riconosciuto o comunque attestato ufficialmente dall’autorità competente, nonostante la dichiarazione fosse stata presentata oltre il termine previsto. Il principio affermato è che il ritardo procedurale non elimina un diritto sostanziale già esistente, soprattutto quando il contribuente abbia comunque manifestato la propria volontà nei confronti dell’Ufficio mediante una dichiarazione o un’istanza.

Massime di principio

• La tardività di un adempimento dichiarativo non comporta automaticamente la perdita di un diritto sostanziale, se il diritto esiste ed è dimostrabile.
• Quando il credito d’imposta è stato riconosciuto o attestato dall’Amministrazione, il contribuente può farne valere il rimborso anche se la dichiarazione è stata presentata in ritardo, salvo specifiche disposizioni decadenziali applicabili.
• La manifestazione della volontà del contribuente nei confronti dell’Ufficio può essere sufficiente a impedire che un’irregolarità procedurale annulli il diritto sostanziale.
• Per valutare casi analoghi occorre distinguere tra semplici ritardi procedurali e termini stabiliti dalla legge come decadenziali: solo questi ultimi, se applicabili e rispettati nei loro presupposti, possono determinare la perdita del diritto.