Cassazione Penale, Ordinanza n. 14550/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

In primo grado il Tribunale ha applicato, su richiesta della difesa munita di procura speciale e con consenso del pubblico ministero, la pena concordata a un imputato per fatti qualificati come rapina aggravata, lesioni personali aggravate e furto pluriaggravato in concorso, ritenendo la continuazione sul reato più grave di rapina e applicando attenuanti prevalenti rispetto all'aggravante contestata e alla recidiva. L'imputato ha quindi proposto ricorso per cassazione deducendo violazione, falsa ed erronea applicazione di norme processuali, in riferimento all'art. 546 c.p.p., e lamentando mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, che assumeva meramente apparente. Successivamente, però, è stata trasmessa una dichiarazione di rinuncia al ricorso sottoscritta dall'imputato con autenticazione del difensore.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. La causa immediata di inammissibilità è stata la rinuncia al ricorso validamente trasmessa dall'imputato; inoltre la Corte ha osservato che il ricorso sarebbe stato comunque inammissibile perché, in caso di sentenza di applicazione concordata della pena, l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. limita i motivi di impugnazione alle sole ipotesi tassative previste, escludendo la censura fondata sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 546 c.p.p.

  richiamato dal ricorrente come parametro della dedotta carenza motivazionale della sentenza

• art. 591, comma primo, lett. d), c.p.p.

  la rinuncia al ricorso determina l'inammissibilità dell'impugnazione

• art. 589 c.p.p.

  richiamato nel combinato disposto che disciplina gli effetti della rinuncia all'impugnazione

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  nelle sentenze di applicazione concordata della pena l'impugnazione è ammessa solo nei casi tassativamente previsti

• art. 129 c.p.p.

  non è deducibile, in cassazione contro sentenza di patteggiamento, la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento

• art. 616 c.p.p.

  l'inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende

• art. 61 cod. pen.

  le attenuanti indicate sono state ritenute prevalenti rispetto all'aggravante e alla recidiva contestate

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se validamente proposta con sottoscrizione autenticata, determina l'inammissibilità dell'impugnazione.
• Contro la sentenza di applicazione concordata della pena l'impugnazione è consentita solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; non è quindi deducibile il vizio consistente nella mancata verifica di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle Ammende, la cui misura può essere parametrata anche alla tempestività o prossimità della rinuncia rispetto alla decisione.

Come è indicizzato