Cassazione Penale, Sentenza n. 37919/2024 del 15/10/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che ha rigettato la richiesta di riesame della misura cautelare in carcere. La difesa ha articolato tre motivi: (1) vizio nella valutazione della scriminante della legittima difesa (art. 52 c.p.) con richiesta di distinguere il primo episodio in Corso dei Mille dal successivo avvenuto in via XXVII maggio; (2) carenza motivazionale e violazione nella valutazione della circostanza aggravante di cui all'art. 416-bis (modalità mafiose) e omissione di considerare le condotte estorsive subite dal figlio Pietro; (3) mancanza di motivazione sull'attualità delle esigenze cautelari e sull'adeguatezza della misura, anche alla luce dell'incensuratezza del ricorrente e del presunto errato richiamo alla presunzione prevista dall'art. 416-bis.

La decisione

Il giudice ha respinto il ricorso come infondato. Sulla legittima difesa è statuìto che i fatti costituiscono un unico disegno criminoso: la prima azione di Mira ha determinato la situazione di pericolo e pertanto la causa di giustificazione non opera. Il motivo relativo all'aggravante di tipo mafioso (art. 416-bis) è stato ritenuto inammissibile per carenza di interesse rispetto a un provvedimento "de libertate" che non incide sulla legittimità della misura cautelare; inoltre la motivazione del Tribunale aveva spiegato le modalità e le finalità intimidatorie connesse alla gestione delle scommesse clandestine. Anche il terzo motivo è stato rigettato: la misura cautelare resta adeguata e l'eventuale esclusione dell'aggravante non muterebbe la legittimità della custodia. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 52 cod. pen.

  La causa di giustificazione della legittima difesa non opera quando l'agente ha volontariamente determinato o accettato la situazione di pericolo; il giudice ha ritenuto che Mira avesse promosso la spedizione punitiva iniziale, escludendo la scriminante.

• art. 575 cod. pen.

  Delitto di omicidio previsto nell'imputazione; la gravità del reato supporta l'adeguatezza della misura cautelare.

• art. 56 cod. pen.

  Concorso di persone nel reato; richiamato nella valutazione delle condotte congiunte di Mira e dei suoi familiari.

• art. 110 cod. pen.

  Regola del concorso materiale o morale di persone nel reato; utilizzata per ricondurre ruoli e responsabilità nelle condotte.

• art. 416-bis cod. pen.

  Circostanza aggravante "metodo mafioso"; il giudice ha ritenuto che le modalità e la finalità intimidatoria fossero suscettibili di evocare il metodo mafioso anche senza prova di appartenere a una compagine associativa formalmente costituita.

• art. 416-bis, comma 1 cod. pen.

  Richiamato in relazione alla presunzione circa le modalità intimidatorie; la Corte ha osservato che contestare tale aggravante in un provvedimento cautelare "de libertate" è inammissibile se l'eventuale esclusione non incide sulla legittimità della misura.

• art. 273 cod. proc. pen.

  Prescrive i motivi di gravame nel procedimento cautelare; invocato nei motivi di ricorso per vizio di motivazione.

• art. 275 cod. proc. pen.

  Prevede i provvedimenti in materia di misure cautelari; la sussistenza del fatto e delle esigenze cautelari ancorano la legittimità della custodia anche senza l'aggravante.

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen.

  Criteri di impugnazione in Cassazione per vizio di motivazione e violazione di legge; impugnazione utilizzata dalla difesa e valutata dalla Corte.

• art. 616, comma 1 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali per il ricorrente in caso di rigetto; applicata alla condanna alle spese.

• art. 577 n. 3 cod. pen.

  Circostanza aggravante menzionata ma esclusa dal Tribunale di Palermo in sede di riesame.

Massime di principio

• La legittima difesa non si configura quando l'agente ha volontariamente determinato o accettato la situazione di pericolo: chi provoca atti violenti non può poi invocare la scriminante se non ha fatto tutto il possibile per evitare lo scontro.
• Più episodi violenti strettamente collegati per tempo, luogo, finalità e concatenamento di azioni (offensiva e reazione) possono essere ricondotti a un unico disegno criminoso, impedendo di considerarli come fatti autonomi rilevanti a favore della difesa.
• In un ricorso contro un provvedimento "de libertate" (misura cautelare), la censura limitata alla configurabilità di una circostanza aggravante (es. art. 416-bis) è spesso inammissibile se la possibile esclusione dell'aggravante non incide sulla legittimità della misura (an e quomodo).
• La qualificazione delle modalità dell'azione (es. finalità intimidatoria, controllo di affari illeciti) può giustificare l'applicazione dell'aggravante di tipo mafioso anche senza prova di appartenenza formale a un'associazione mafiosa, se emerge la modalità tipica di intimidazione.
• L'incensuratezza dell'indagato non prevale automaticamente sulla valutazione delle esigenze cautelari quando i fatti sono gravi e sussistono gravi indizi: la misura puoèr essere ritenuta adeguata anche se alcune circostanze aggravanti venissero escluse.
• Le prove documentali e audiovisive (es. videosorveglianza, telefonate) che mostrano concatenamento e tempestività delle condotte sono determinanti nella conferma di esigenze cautelari e nella ricostruzione di un disegno criminoso.