Ordinanza n. 1664/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) n. 504/2026, resa tra le parti;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio di Stato ha preso atto della rinuncia all'appello cautelare formulata dall'appellante e ha dichiarato improcedibile la domanda cautelare, senza esaminare il fumus boni iuris o il periculum in mora e senza pronunciarsi sul merito dell'appello principale. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate tra le parti per giusti motivi, tenuto conto delle ragioni della decisione.
Atto impugnato: Sentenza del TAR Veneto, Sez. II, n. 504/2026, di reiezione del ricorso di primo grado, con domanda incidentale di sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante e controinteressata)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Global Service s.r.l. ha proposto appello contro la sentenza del TAR Veneto che aveva respinto il ricorso relativo alla procedura di affidamento identificata dal CIG B7B75028B0. In appello è stata proposta, in via incidentale, domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di merito dell'appello né le censure articolate contro la sentenza di primo grado. L'appellante ha successivamente rinunciato all'appello cautelare con istanza depositata in atti.
Norme richiamate
art. 98 c.p.a.
La norma è richiamata quale base della domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata.
Massime di principio
- La rinuncia alla domanda cautelare proposta in appello determina l'improcedibilità dell'appello cautelare, senza necessità di esaminare i presupposti cautelari del fumus boni iuris e del periculum in mora.
- La dichiarazione di improcedibilità dell'appello cautelare non definisce il merito dell'appello contro la sentenza di primo grado, che resta estraneo alla decisione sulla fase cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 6 mag 2026Ordinanza n. 271/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 6 mag 2026Ordinanza n. 272/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 6 mag 2026Ordinanza n. 273/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 6 mag 2026Ordinanza n. 2671/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 6 mag 2026Ordinanza n. 2672/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 6 mag 2026Ordinanza n. 2673/2026 - Roma, Sezione 1T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →