Ordinanza n. 163/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

È stato proposto un ricorso per l’ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Lanciano n. 304 del 19 dicembre 2022, con richiesta di nomina di un commissario ad acta in caso di persistente inadempimento del soggetto pubblico. Il TAR Abruzzo-Pescara aveva già accolto il ricorso con sentenza n. 410 del 2025 e, nel procedimento di esecuzione, era stato nominato un commissario ad acta. Il commissario ha chiesto una proroga del termine assegnato per l’espletamento dell’incarico.

La decisione

Il TAR ha ritenuto meritevole di accoglimento la richiesta di proroga, rilevando che il procedimento di esecuzione era ancora in corso. Ha quindi assegnato al commissario ad acta un ulteriore termine di 40 giorni per espletare l’incarico, decorrente dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza. La Segreteria è stata incaricata di comunicare il provvedimento alle parti e al commissario ad acta. L’ordinanza non definisce nuovamente la domanda di ottemperanza, ma dispone una misura nell’ambito della sua esecuzione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l’attività esecutiva del commissario ad acta è ancora in corso e sussistono ragioni per completarla, il giudice può concedere una proroga del termine assegnato, fissando un ulteriore termine decorrente dalla comunicazione o notificazione del provvedimento.

Come è indicizzato