Cassazione Penale, Ordinanza n. 16023/2025 del 28/04/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Roma che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Velletri per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. L'unico motivo dedotto era il difetto e la contraddittorietà della motivazione. La Corte di cassazione ha rilevato che tale censura non era consentita in sede di legittimità, perché manifestamente infondata e sostanzialmente riproduttiva di profili già esaminati e correttamente disattesi dal giudice di appello.

Norme richiamate

• art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Norma posta a fondamento della condanna confermata nei gradi di merito; il testo non specifica oltre la sua applicazione al caso concreto.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  È la base della condanna al versamento della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende in conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è proponibile una censura meramente assertiva o riproduttiva di doglianze già esaminate e disattese in appello, quando essa si traduca in una contestazione del tutto generica della motivazione.
• Il difetto o la contraddittorietà della motivazione, se dedotto senza individuare specifiche violazioni sindacabili in cassazione e senza confrontarsi in modo puntuale con la sentenza impugnata, può condurre alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato