Sentenza del 12/11/2015 n. 4870 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'appello contestava la sentenza di primo grado, ma si limitava a riprodurre le difese già svolte in precedenza, senza confrontarsi puntualmente con le motivazioni della decisione impugnata né formulare una censura espressa e specifica del suo nucleo essenziale. Il principio affermato richiede invece che l'appellante individui le ragioni della sentenza e spieghi perché esse siano logicamente o giuridicamente errate.

Massime di principio

• Nel processo tributario, l'appello deve contenere critiche specifiche alle motivazioni della sentenza impugnata e non può limitarsi a riproporre le difese già formulate in primo grado.
• L'appellante deve individuare il nucleo essenziale della decisione, indicare gli errori di fatto o di diritto e spiegare come tali errori incidano sul risultato della sentenza.
• La genericità dei motivi o la mancata contestazione delle rationes decidendi può comportare l'inammissibilità dell'appello, anche se le argomentazioni di merito erano state già correttamente esposte in primo grado.
• Per valutare la sufficienza dell'appello occorre verificare se il giudice di secondo grado sia posto in condizione di comprendere quali specifiche parti della sentenza siano contestate e per quali ragioni.