Ordinanza n. 92/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento dell'INPS di reiezione della domanda di Cassa Integrazione Ordinaria presentata per il periodo dal 22 settembre al 21 dicembre 2025, nonché il successivo rigetto del riesame e del ricorso amministrativo, con cui l'Istituto ha inoltre dichiarato nulla la ricevuta relativa al ricorso amministrativo. Dal testo emerge che la controversia riguarda la rilevanza dell'incendio in relazione alla domanda di integrazione salariale e, in particolare, la non imputabilità dell'evento alla società ricorrente. Non sono indicati ulteriori motivi di illegittimità articolati nel ricorso.

La decisione

Nella fase cautelare il TAR ha respinto l'istanza di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati. A un sommario esame, il ricorso non è apparso assistito da sufficiente fumus boni iuris, poiché, anche considerando che le indagini delle autorità competenti non risultavano concluse, non vi era allo stato prova della non imputabilità dell'incendio alla società ricorrente. Il giudice non ha formulato una decisione definitiva sul merito della controversia né ha esaminato ulteriori profili di illegittimità. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; l'istanza è stata respinta per insufficienza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un provvedimento amministrativo può essere negata quando, anche a un sommario esame, il ricorrente non dimostri un sufficiente fumus boni iuris.
• Quando la legittimità del diniego amministrativo dipende dalla non imputabilità di un evento dannoso o impeditivo, l'assenza, allo stato degli atti, di prova della non imputabilità può escludere il fumus boni iuris, anche se le indagini delle autorità competenti sono ancora in corso.

Come è indicizzato