Sentenza n. 892/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il decreto del Prefetto della Provincia di Torino recante il divieto di detenzione di armi, notificato il 20 febbraio 2022, nonché gli atti antecedenti, preordinati e consequenziali. Nel corso del giudizio, con nota del 27 febbraio 2026, il difensore ha dichiarato il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del ricorso, in ragione della cessione obbligatoria delle armi oggetto del provvedimento, chiedendo la declaratoria di improcedibilità e la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato unitamente all'art. 35 c.p.a. nel definire il giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa in udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Il ricorso giurisdizionale amministrativo deve essere dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene una situazione che elimina l'interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione sulla domanda di annullamento.
• La dichiarazione della parte circa il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio, se riferita a una sopravvenienza concreta idonea a rendere inutile la pronuncia, giustifica la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.
• In caso di improcedibilità sopravvenuta, le spese possono essere compensate quando ciò sia giustificato dal concreto svolgimento della vicenda processuale.

Come è indicizzato