Ordinanza n. 130/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l’ordinanza comunale di demolizione notificata il 17 febbraio 2026, chiedendone l’annullamento previa sospensione dell’esecuzione e l’adozione di ulteriori misure cautelari. È stata altresì contestata, ove occorrente, la comunicazione di apertura del procedimento del 23 agosto 2025, nonché gli atti presupposti, preparatori, conseguenti e connessi. Dal testo dell’ordinanza cautelare non risultano specificati i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha accolto l’istanza ravvisando il periculum in mora.

• art. 31 d.P.R. 380/2001

  Il testo non richiama espressamente la disposizione; l’atto impugnato è tuttavia descritto come ingiunzione di demolizione edilizia. Non è possibile ricavare dal provvedimento l’interpretazione specifica della norma.

Massime di principio

• In presenza di un’ingiunzione di demolizione, il requisito del periculum in mora può essere ravvisato in ragione del contenuto stesso dell’atto, ove la sua esecuzione determini la demolizione del manufatto nelle more della definizione del giudizio.
• La sospensione cautelare dell’ingiunzione di demolizione può essere disposta anche sulla base dell’accertata sussistenza del periculum in mora, senza che l’ordinanza debba necessariamente esplicitare, nel testo riportato, una distinta valutazione dei singoli motivi di legittimità dedotti.

Come è indicizzato