Sentenza del 13/04/2015 n. 2132 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'accertamento sintetico fondato sull'art. 38 del D.P.R. 600/1973, sostenendo che tale metodo non potesse essere applicato in assenza dello scostamento significativo tra il reddito dichiarato e quello accertato per almeno due periodi d'imposta. Secondo la decisione, la sola differenza riscontrata in un'unica annualità non è sufficiente a legittimare l'accertamento sintetico.

Norme richiamate

• Art. 38 del D.P.R. 600/1973

  La norma disciplina l'accertamento sintetico del reddito delle persone fisiche e, secondo la decisione, richiede che lo scostamento significativo tra reddito dichiarato e reddito accertato risulti per almeno due periodi d'imposta. Non è sufficiente lo scostamento riferito a una sola annualità.

Massime di principio

• L'accertamento sintetico non può essere fondato esclusivamente su una differenza significativa rilevata in un unico periodo d'imposta, quando la disciplina applicabile richiede la verifica su almeno due annualità.
• In caso di accertamento sintetico, il contribuente può contestare l'atto se l'Amministrazione non dimostra in modo puntuale sia l'entità dello scostamento sia la sua ricorrenza nei periodi d'imposta richiesti dalla legge.
• La verifica dei presupposti temporali dell'accertamento è autonoma rispetto alla prova delle spese o degli elementi indicativi di capacità contributiva: anche elementi sostanziali rilevanti non bastano se manca il requisito delle annualità richieste.
• La regola deve essere applicata tenendo conto della versione dell'art. 38 vigente per il periodo d'imposta interessato, poiché i requisiti dell'accertamento sintetico possono essere stati modificati nel tempo.