Ordinanza n. 16/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza del TAR Lazio n. 19989/2025 e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. Il testo non espone i motivi specifici dell'appello né le ragioni concrete poste a fondamento della domanda cautelare. Il Consiglio di Stato ha rilevato, alla luce della consolidata giurisprudenza della Sezione sui presupposti per la concessione della cittadinanza per naturalizzazione, l'assenza manifesta sia del fumus boni iuris sia del periculum in mora.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda cautelare proposta in appello; l'istanza è stata respinta per manifesta insussistenza del fumus boni iuris e del periculum in mora.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado deve essere negata quando il ricorso risulti manifestamente privo sia del fumus boni iuris sia del periculum in mora.
• Nelle controversie sulla concessione della cittadinanza italiana per naturalizzazione, la valutazione cautelare deve essere effettuata alla luce dei presupposti sostanziali elaborati dalla consolidata giurisprudenza della Sezione competente.

Come è indicizzato