Sentenza del 10/05/2024 n. 121 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Molise

Esito

La controversia

Avviso di accertamento per Irpef, Irap e Iva; contestazione della motivazione dell'atto impositivo: l'Ufficio non ha esposto in modo preciso e puntuale i presupposti giustificativi e le risultanze istruttorie, né ha valutato adeguatamente i rilievi contenuti nel PVC e gli elementi di prova e le controdeduzioni forniti dal contribuente, con conseguente impossibilità per il contribuente di conoscere esattamente l'an e il quantum della pretesa tributaria e di predisporre una difesa efficace.

Massime di principio

• La motivazione dell'avviso di accertamento deve consentire al contribuente di conoscere in modo chiaro e completo le ragioni di fatto e di diritto (an e quantum) su cui si fonda la pretesa tributaria; in mancanza l'atto è viziato e può essere annullato.
• L'Ufficio è obbligato a valutare esplicitamente e in modo congruo le risultanze del PVC e tutti gli elementi probatori e le controdeduzioni prodotti dal contribuente; una valutazione generica o assente comporta l'inidoneità motivazionale dell'atto.
• In sede di impugnazione il giudice verifica se la motivazione dell'atto fiscale sia specifica e riporti i presupposti fattuali e giuridici; l'assenza di tale esposizione rileva a favore del contribuente.
• Il contribuente dovrebbe documentare e valorizzare tempestivamente le proprie evidenze (documenti, controdeduzioni, richieste di chiarimenti sul PVC) per obbligare l'Ufficio a una valutazione motivata; in caso di diniego o motivazione insufficiente, impugnare l'atto per vizio di motivazione è una linea difensiva efficace.
• Per l'Ufficio è consigliabile esplicitare in modo puntuale le risultanze istruttorie e rispondere specificamente alle ragioni del contribuente per evitare il rischio di annullamento dell'accertamento.