Ordinanza n. 885/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato una pluralità di atti, noti e non noti, relativi alla progettazione e all’approvazione dell’intervento di adeguamento sismico del viadotto Molinello, nella parte concernente la realizzazione di una passerella pedonale o ciclopedonale, nonché gli atti di conferenza di servizi, i pareri delle amministrazioni coinvolte, l’approvazione del progetto ai fini della pubblica utilità, l’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio e i provvedimenti di occupazione d’urgenza. Dall’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio il Collegio aveva disposto una verificazione tecnica affidata al responsabile del settore urbanistica di un Comune, con facoltà di delega, al fine di acquisire elementi utili sulla complessa controversia. Il verificatore ha eseguito sopralluoghi e rilievi, ma ha chiesto un’ulteriore proroga di trenta giorni per il deposito della relazione preliminare.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la domanda di annullamento né ha concluso l’esame dell’istanza cautelare. Ritenuta giustificata dalla complessità della controversia l’ulteriore proroga richiesta dal verificatore, ha modificato il calendario della verificazione: relazione preliminare entro il 12 giugno 2026; osservazioni delle parti nei successivi dieci giorni; repliche del verificatore e relazione finale nei successivi dieci giorni. Ha cancellato la camera di consiglio fissata per il 20 maggio 2026 e ha fissato al 14 settembre 2026 la prosecuzione dell’esame dell’istanza cautelare. Ha inoltre confermato la sospensione interinale dell’avvio dei lavori, limitatamente alla realizzazione della passerella, sino alla camera di consiglio del 14 settembre 2026.

Norme richiamate

• art. 22-bis d.P.R. 327/2001

  occupazione anticipata finalizzata all’esproprio delle aree

  La norma è richiamata nell’oggetto dell’atto di occupazione anticipata impugnato; l’ordinanza non ne offre un’interpretazione di merito.

• art. 26 d.lgs. 50/2016

  ha altresì validato il suddetto progetto

  La disposizione è richiamata in relazione alla validazione del progetto esecutivo; l’ordinanza non esamina la legittimità di tale attività.

Massime di principio

• Quando una verificazione già disposta dal giudice richiede ulteriori tempi per la complessità degli accertamenti, il collegio può concedere una proroga e rimodulare i termini per la relazione preliminare, le osservazioni delle parti e la relazione finale.
• La sospensione interinale dei lavori può essere mantenuta, in via provvisoria e limitatamente alla parte dell’intervento controversa, sino alla successiva camera di consiglio fissata per la prosecuzione dell’esame cautelare.

Come è indicizzato