Ordinanza

Ordinanza n. 1377/2026 - Napoli, Sezione 2

per l'annullamento a) della ordinanza comunale n. 22 del 9.12.2025, notificata a mezzo p.e.c. il successivo 11.12.2025, iscritta al registro delle ordinanze di settore n. 258 del 9.12.2025, con cui il Dirigente del Settore 7- Pianificazione e controllo del territorio - SUE e SUAP ha ordinato alla ricorrente la demolizione delle opere edilizie ivi descritte; b) del verbale prot. n. 81885/2025 del 7.11.2025, reso all’esito del sopralluogo del 22.10.2025, richiamato nell’ordinanza comunale n. 2/2025 sub a), di contenuto sconosciuto giacché mai notificato e/o comunicato alla ricorrente; c) ove e per quanto occorra, laddove lesivo degli interessi della ricorrente, dell’ordinanza comunale n. 99 del 13.11.2024, iscritta al registro di settore delle ordinanze n. 11 del 13.11.2024, richiamata nella ordinanza n. 22/2025 sub a), di contenuto sconosciuto e mai comunicata né notificata alla ricorrente; d) di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e conseguenziale, nella parte in cui è lesivo deli interessi della ricorrente

Giustizia amministrativa26 febbraio 2026202600805

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

TAR Campania - Napoli, Sez. IIOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: ordinanza comunale di demolizione di opere edilizie, unitamente al verbale di sopralluogo presupposto e ad altro atto richiamato

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La società ha impugnato l'ordinanza comunale di demolizione n. 22 del 9 dicembre 2025, notificata via PEC l'11 dicembre 2025, nonché il verbale di sopralluogo del 22 ottobre 2025, redatto il 7 novembre 2025, e, ove occorrente, una precedente ordinanza comunale del 13 novembre 2024, deducendo la lesività di tali atti e lamentando, tra l'altro, la mancata notificazione o comunicazione del verbale e della precedente ordinanza. Il testo dell'ordinanza istruttoria non espone ulteriori specifici motivi di legittimità né formula una valutazione cautelare sul fumus boni iuris o sul periculum in mora.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso la domanda cautelare né il merito del ricorso. Ha ritenuto necessaria, ai fini della decisione sull'istanza cautelare, l'acquisizione del verbale prot. n. 81885/2025 del 7 novembre 2025, posto a fondamento dell'ordinanza di demolizione, nonché di eventuali ulteriori verbali di sopralluogo relativi alle aree interessate. Ha quindi ordinato al Comune di Casoria di depositare tali documenti entro il 15 marzo 2026 e ha rinviato la trattazione alla camera di consiglio del 25 marzo 2026, disponendo la comunicazione dell'ordinanza.

Massime di principio

Quando la decisione sulla domanda cautelare dipende dal contenuto di un atto istruttorio richiamato nel provvedimento impugnato ma non disponibile in giudizio, il giudice amministrativo può ordinare all'amministrazione il deposito dell'atto e degli ulteriori documenti pertinenti, rinviando la trattazione cautelare dopo l'integrazione istruttoria.

Come è indicizzato

MaterieAbusi edilizi e sanzioniIstruttoria processuale

RamiEdiliziaProcedimento amministrativoProcesso amministrativo

SottomaterieOrdinanza di demolizione

IstitutiOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →