Cassazione Penale, Ordinanza n. 30563/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per evasione. Dal testo emerge che la condotta contestata consisteva nel ritardo con cui, dopo la sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, l'imputato si era presentato presso l'abitazione indicata: la misura risultava sostituita alle ore 20:54, ma egli era rientrato soltanto alle ore 22:00, pur trovandosi la caserma a circa 200 metri dall'abitazione. Il ricorso articolava un primo motivo volto a sostenere che si trattasse di una mera trasgressione alle prescrizioni della misura e non di evasione; un secondo motivo contestava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; ulteriori doglianze riguardavano il trattamento sanzionatorio, con riferimento al riconoscimento della recidiva, al diniego delle attenuanti generiche e alla mancata sostituzione della pena detentiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto manifestamente infondato il primo motivo, osservando che il ritardo nel rientro all'abitazione dopo la sostituzione della misura cautelare integra pacificamente il delitto di evasione. Ha ritenuto generici il motivo sulla particolare tenuità del fatto e quelli relativi al trattamento sanzionatorio, rilevando che la sentenza impugnata aveva motivato in modo completo sulla durata dell'allontanamento, sull'assenza di giustificazioni, sui precedenti penali, sulla recidiva, sul diniego delle attenuanti generiche e sulla prognosi negativa quanto alla sostituzione della pena. Sono state quindi applicate le conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la durata della condotta, l'assenza di giustificazioni e la personalità dell'imputato depongono per una non lieve offensività del fatto.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze processuali previste dalla norma.

• delitto di evasione

  La presentazione tardiva presso l'abitazione dopo la sostituzione della custodia in carcere con gli arresti domiciliari integra il reato di evasione.

Massime di principio

• La tardiva presentazione o il ritardo nel rientro presso il luogo di restrizione, dopo la sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, può integrare il delitto di evasione, non trattandosi di una mera irregolarità formale delle prescrizioni.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p., la particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando l'allontanamento o il ritardo abbia una durata apprezzabile, sia privo di qualsiasi giustificazione e si inserisca in un quadro di precedente negatività personale.
• Le censure sul trattamento sanzionatorio devono confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata: sono inammissibili o generiche se non indicano specifiche ragioni di illogicità o di violazione di legge rispetto alla valutazione della recidiva, delle attenuanti generiche e della sostituibilità della pena.
• Le attenuanti generiche non costituiscono un diritto dell'imputato e possono essere legittimamente negate in assenza di elementi positivamente valutabili; parimenti, la sostituzione della pena detentiva può essere esclusa sulla base di una prognosi negativa sulla futura condotta dell'imputato.

Come è indicizzato