Cassazione Penale, Ordinanza n. 03279/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

I due ricorrenti hanno proposto un unico ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro, lamentando: 1) l'erronea valutazione della prova in ordine alla responsabilità penale per il delitto di tentata estorsione in concorso; 2) l'illegittimo aumento di pena per la recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva però che il primo motivo è generico e non specifico, perché mira a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, senza indicare specifici travisamenti decisivi; il secondo è parimenti privo di specificità e manifestamente infondato, poiché la motivazione sulla recidiva e sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche risulta congrua e conforme ai criteri di legge.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  il ricorso deve essere specifico; la mancanza di specificità comporta inammissibilità

• art. 629 c.p.

  indicato quale titolo di reato contestato, in forma tentata e in concorso

• art. 110 c.p.

  richiamato per il concorso di persone nel reato

• art. 56 c.p.

  richiamato per la configurazione del tentativo

• art. 133 c.p.

  criteri utilizzati per valutare in concreto la recidiva e la personalità del reo

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente quale base delle circostanze attenuanti generiche negate

• Sez. U, n. 41461 del 19/07/2012, Bell'Arte

  richiamata per affermare che il giudice di merito può ritenersi adeguatamente motivato quando disattende le doglianze difensive con argomenti logici e giuridici corretti

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico e correlato alla motivazione della decisione impugnata; è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre censure già svolte in appello o che miri a una rivalutazione del merito e delle prove.
• Il sindacato di legittimità non consente una diversa lettura delle risultanze istruttorie se non in presenza di specifici e decisivi travisamenti della prova effettivamente indicati dal ricorrente.
• La motivazione sull'applicazione della recidiva è sufficiente quando il giudice valuti non solo il presupposto formale delle precedenti condanne, ma anche quello sostanziale della maggiore colpevolezza e della più elevata capacità a delinquere, in rapporto concreto tra il nuovo fatto e i precedenti penali.
• Il diniego delle attenuanti generiche non richiede la confutazione analitica di tutti gli elementi favorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il richiamo agli elementi negativi ritenuti decisivi o all'assenza di elementi positivi rilevanti.
• Quando i motivi sono inammissibili o manifestamente infondati, la Corte di cassazione può dichiarare l'inammissibilità del ricorso con le conseguenze economiche di legge a carico dei ricorrenti.

Come è indicizzato