Cassazione Penale, Ordinanza n. 13452/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di detenzione/cessione di stupefacenti in lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. Dalla motivazione emerge che il ricorso articolava due motivi, entrambi diretti contro la valutazione della responsabilità penale; la Corte li ha ritenuti complessivamente inammissibili perché aspecifici, in quanto si limitavano a una contestazione tautologica del percorso argomentativo del giudice di appello, senza confrontarsi in modo puntuale con le ragioni poste a base della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  richiamato come base normativa del reato per cui l'imputato era stato condannato; nel testo non sono sviluppati profili interpretativi sostanziali della fattispecie

• art. 616 c.p.p.

  prevede, in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, i motivi che si limitino a una generica e tautologica critica della motivazione della sentenza impugnata sono inammissibili se non si confrontano in modo specifico con le rationes decidendi della decisione di merito.
• L'aspecificità del ricorso, quando investe la valutazione di responsabilità penale senza indicare puntualmente errori di diritto o vizi effettivi della motivazione, comporta la declaratoria di inammissibilità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso determina, in difetto di ragioni di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato