Sentenza n. 125/2026 - Potenza, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il silenzio dell'INAIL sull'istanza di accesso alla documentazione relativa a una denuncia di infortunio. Nel corso del giudizio, i suoi difensori hanno rappresentato la sopravvenuta carenza di interesse, poiché l'INAIL ha dato seguito all'istanza mediante ostensione satisfattiva della documentazione richiesta. La ricorrente ha comunque chiesto la condanna dell'ente alle spese di lite.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo che la sopravvenuta ostensione della documentazione avesse integralmente soddisfatto la pretesa di accesso azionata. Le spese sono state poste a carico dell'INAIL secondo il criterio della soccombenza virtuale, poiché l'ente aveva assentito all'istanza soltanto dopo il deposito del ricorso, sebbene prima della decisione. L'INAIL è stato condannato alla rifusione di 1.000 euro, oltre accessori di legge se dovuti, con distrazione in favore dei difensori antistatari.

Massime di principio

• Quando, durante il giudizio instaurato contro il silenzio sull'istanza di accesso, l'amministrazione ostende integralmente la documentazione richiesta, la pretesa deve ritenersi pienamente soddisfatta e il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
• In caso di ostensione intervenuta dopo la proposizione del ricorso ma prima della decisione, le spese possono essere liquidate secondo il criterio della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell'amministrazione che ha soddisfatto tardivamente l'istanza.

Come è indicizzato