Cassazione Penale, Sentenza n. 45867/2022 del 02/12/2022

Esito

La controversia

Chaib impugnava la sentenza con cui il Tribunale di Bergamo lo aveva condannato (reati ex artt. 337, 635 c.p. e 73 d.P.R. 309/90) e gli aveva applicato la misura di sicurezza dell'espulsione. Deduceva vizi di motivazione: (1) omissione di valutazione ai fini dell'eventuale proscioglimento ex art.129 c.p.p.; (2) omissione della valutazione della pericolosità sociale ai fini dell'espulsione, in violazione degli artt.235 c.p. e 202 c.p.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso con riferimento al primo motivo (vizio di motivazione relativo ad art.129 c.p.p.), ritenendo che i ricorsi contro sentenze di patteggiamento sono limitati ai casi tassativamente previsti dall'art.448, comma 2-bis c.p.p. Ha invece accolto il secondo motivo: l'omessa motivazione sulla pericolosità sociale del condannato straniero in relazione alla misura di sicurezza dell'espulsione è rilevabile in Cassazione e comporta l'annullamento con rinvio limitato a quel punto, affinché il giudice di merito svolga la valutazione richiesta. Pertanto la sentenza è annullata solo in relazione all'espulsione e rinviata al Tribunale di Bergamo; il ricorso è dichiarato inammissibile nel resto.

Norme richiamate

• art.337 cod. pen.

  Norma relativa a uno dei reati per cui Chaib è stato condannato; citata come capo d'imputazione

• art.635 cod. pen.

  Altro capo d'imputazione penale contestato all'imputato

• art.73 d.P.R. 309/90

  Norma del testo unico stupefacenti relativa al fatto contestato (detenzione/reati connessi), citata fra i reati per cui è stata inflitta la pena

• art.129 cod. proc. pen.

  Riferimento alla norma sulle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento; la Corte ha ritenuto che il vizio di motivazione relativo a questa norma non sia sindacabile in Cassazione nel contesto del patteggiamento salvo violazioni di legge espressamente previste

• art.235 cod. pen.

  Disciplina l'espulsione come misura di sicurezza; la Corte richiede una valutazione motivata della pericolosità sociale prima di disporla

• art.202 cod. proc. pen.

  Citato insieme all'art.235 c.p. in relazione alla necessità di motivare la pericolosità sociale ai fini dell'espulsione

• art.448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Stabilisce i casi tassativi in cui è ammesso il ricorso per cassazione contro sentenze di patteggiamento; la Corte afferma che solo le violazioni di legge espressamente indicate sono sindacabili in Cassazione

• art.444 cod. proc. pen.

  Norma sul patteggiamento; citata per delimitare l'ambito di impugnabilità delle sentenze di patteggiamento

• art.606 cod. proc. pen.

  Riferimento alla disciplina generale dei motivi di impugnazione; la Corte la contrappone alle limitazioni previste per il patteggiamento

• art.86 d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309

  Norma richiamata in materia di misure di sicurezza/espulsione per stranieri; sottolinea l'obbligo di valutare la pericolosità sociale

Massime di principio

• Avverso una sentenza di patteggiamento, la Cassazione può sindacare solo le ipotesi tassativamente indicate dall'art.448, comma 2-bis c.p.p.; i vizi di motivazione generici sono in gran parte inammissibili se non traducono violazioni di legge espressamente contemplate
• La misura di sicurezza dell'espulsione nei confronti di uno straniero richiede una motivazione specifica e un accertamento della pericolosità sociale: l'omissione di tale valutazione in sentenza di patteggiamento è rilevabile in Cassazione e comporta annullamento con rinvio limitato a quel punto
• Quando si contesta una decisione di patteggiamento è necessario collegare il vizio di motivazione a una concreta violazione di legge prevista dall'art.448, comma 2-bis (es. difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, illegittimità della pena o della misura di sicurezza, errata qualificazione del fatto)
• La valutazione della pericolosità sociale dev'essere svolta in sede di cognizione (giudizio) e non può essere semplicemente rimessa alla fase esecutiva: il giudice di merito deve motivare tale accertamento nella sentenza
• Per il difensore: nelle ipotesi di patteggiamento che comportano misure di sicurezza o espulsione è importante sollecitare in udienza una motivazione espressa sulla pericolosità sociale, e documentare elementi che possano contrastare l'assunto di pericolosità