Sentenza n. 7081/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato gli atti della procedura concorsuale straordinaria per l'accesso ai ruoli del personale docente, prevista dall'art. 5, commi da 11-quinquies a 11-novies, del decreto-legge 29 dicembre 2022, n. 198, convertito con modificazioni dalla legge 24 febbraio 2023, n. 14, deducendone l'illegittimità per i motivi esposti nel ricorso introduttivo. Il testo della sentenza non specifica il contenuto dei singoli motivi di ricorso. Un soggetto è intervenuto ad adiuvandum.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. I ricorrenti, con memoria del 2 marzo 2026, hanno dichiarato che, in conseguenza di sopravvenienze di fatto e/o di diritto ovvero di scelte organizzative e professionali, la prosecuzione del giudizio non era più utile al conseguimento degli scopi perseguiti con l'impugnazione e che era quindi venuto meno l'interesse alla decisione nel merito. Il giudice non ha esaminato i motivi di illegittimità, ritenendo preliminare la decisione sulla persistenza dell'interesse. Le spese di giudizio sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 5, commi da 11-quinquies a 11-novies, d.l. 29 dicembre 2022, n. 198

  La disposizione è richiamata quale base normativa della procedura concorsuale straordinaria per l'accesso ai ruoli del personale docente; la sentenza non ne offre un'ulteriore interpretazione.

• legge 24 febbraio 2023, n. 14

  La legge è richiamata quale atto di conversione, con modificazioni, del decreto-legge 29 dicembre 2022, n. 198.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara che per sopravvenienze di fatto o di diritto, oppure per proprie scelte organizzative o professionali, la prosecuzione del processo non è più utile al conseguimento degli scopi perseguiti con l'impugnazione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse, quale questione preliminare, impedisce l'esame nel merito dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto amministrativo.
• In caso di declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando la natura preliminare della decisione lo giustifica.

Come è indicizzato