Sentenza del 10/12/2015 n. 6565 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L’appello si limitava a riprodurre pedissequamente le argomentazioni già formulate nel ricorso introduttivo, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata né indicare le ragioni concrete per cui essa avrebbe dovuto essere riformata. Nel processo tributario, l’atto di appello deve contenere critiche specifiche alla decisione di primo grado e non può consistere nella mera reiterazione delle difese già svolte.

Norme richiamate

• Principio di specificità dei motivi di appello nel processo tributario

  L’appello deve indicare in modo specifico gli errori della sentenza impugnata e le ragioni per cui se ne chiede la riforma; la semplice ripetizione del ricorso introduttivo non è sufficiente e determina l’inammissibilità.

• Cassazione civile n. 9628 del 20/09/1993

  Richiamata quale precedente a sostegno dell’inammissibilità dell’appello privo di critiche specifiche alla sentenza impugnata.

• Cassazione civile n. 10569 del 02/08/2001

  Richiamata quale ulteriore precedente secondo cui l’appello non può limitarsi a riproporre le argomentazioni del ricorso introduttivo, ma deve contenere motivi diretti a ottenere la riforma della decisione.

Massime di principio

• Nel proporre appello occorre criticare puntualmente la motivazione e il dispositivo della sentenza di primo grado, indicando quali errori di fatto o di diritto il giudice avrebbe commesso.
• La mera riproposizione delle domande, eccezioni e argomentazioni già svolte in primo grado non soddisfa l’onere di specificità dei motivi di impugnazione.
• Un appello può richiamare le difese precedenti, ma deve comunque spiegare il collegamento tra tali difese e gli errori contenuti nella sentenza impugnata.
• L’assenza di motivi specifici comporta l’inammissibilità dell’appello, con conseguente stabilizzazione della sentenza di primo grado, senza necessità di esaminare nel merito le contestazioni.