Cassazione Penale, Ordinanza n. 05565/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Catania deducendo, in sostanza, il vizio della motivazione in relazione alla ritenuta attendibilità delle dichiarazioni del teste Moschella. Secondo la censura, il teste avrebbe reso una ricostruzione del fatto illogica. La Corte di cassazione rileva però che il motivo mira solo a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa lettura delle fonti di prova, attività preclusa in sede di legittimità; inoltre il motivo riproduce doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni giuridiche corrette.

Norme richiamate

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per giustificare la condanna al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito chiedere una rivalutazione del merito o una lettura alternativa delle fonti probatorie, poiché tale attività appartiene al giudice di merito.
• La censura sulla attendibilità di un teste è inammissibile quando si risolve nella richiesta di sostituire alla ricostruzione del giudice di merito una diversa valutazione del materiale probatorio.
• Il ricorso è inammissibile quando riproduce doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione logicamente e giuridicamente corretta.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato