Cassazione Penale, Sentenza n. 18439/2026 del 22/05/2026

Esito

La controversia

Le parti civili hanno impugnato la conferma, da parte della Corte d'appello di Salerno, dell'assoluzione di Facenda Antonino dal reato di omicidio stradale colposo (artt. 113 e 589-bis c.p.), sostenendo errata applicazione di legge e carenza/contraddittorietà della motivazione per non aver disposto una prova decisiva (riesumazione del cadavere della vittima). Hanno rilevato inoltre contraddittorietà negli accertamenti sulla velocità del Facenda (richiamando sistemi Vergilius e scatola nera non acquisiti in contraddittorio) e sostenuto che la riesumazione avrebbe potuto dimostrare fratture incompatibili con un'uscita autonoma dall'abitacolo, provando la responsabilità del Facenda.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato i ricorsi delle parti civili inammissibili. Ha ritenuto che i motivi non abbiano attaccato specificamente la ratio decidendi della sentenza impugnata, la quale aveva escluso la responsabilità colposa di Facenda perché la sua condotta non era esigibile: viaggiava nella terza corsia a velocità consentita (prossima ma inferiore a 130 km/h) e si è trovato improvvisamente di fronte a un'auto ferma e a luci spente posta ortogonalmente alla carreggiata, rendendo vane le manovre di frenata e sterzata. Per tali ragioni la Corte ha considerato superflua la riesumazione del cadavere e congrua la valutazione tecnica affidata al perito nominato ex art. 603 c.p.p. Conseguentemente i ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e ciascuno al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 113 cod. pen. e art. 589-bis cod. pen.

  art. 113 c.p.; art. 589-bis c.p.

  Indicano la tipologia di reato (concorso di persone e omicidio stradale colposo). Nel caso la Corte ha ritenuto che gli elementi fattuali e peritali non consentissero di attribuire al Facenda una colpa soggettivamente esigibile ai sensi delle norme richiamate.

• artt. 141, 142, 149 d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  d.lgs. 30/04/1992, n. 285, artt. 141, 142, 149

  Le norme disciplinano il rispetto dei limiti di velocità e della distanza di sicurezza. La Corte territoriale ha valutato che il rispetto del limite da parte del Facenda e le condizioni concrete del sinistro escludevano l'esigibilità di una condotta alternativa e quindi la colpa soggettiva.

• art. 603 cod. proc. pen.

  Norma che consente la nomina di consulenti tecnici in secondo grado. È stata richiamata per giustificare l'affidamento alle conclusioni peritali svolte nel rinnovamento istruttorio in appello.

• art. 576 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il ricorso per cassazione delle parti civili; applicata per inquadrare la titularità e i limiti di impugnazione. La Corte ha ritenuto che il ricorso non avesse i requisiti di specificità richiesti.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Precedente richiamato in relazione all'assenza di esonero dal pagamento della sanzione patrimoniale (Cassa delle ammende); la Corte ha ritenuto non sussistere ragioni di esonero.

Massime di principio

• Se la Corte d'appello, alla luce di perizie tecniche eseguite anche in rinnovamento istruttorio, conclude che la condotta dell'imputato non è soggettivamente colposa perché non era esigibile un comportamento diverso, i motivi di cassazione che non attaccano specificamente tale "ratio decidendi" sono probabilmente inammissibili.
• La richiesta di eseguire accertamenti istruttori (es. riesumazione) può essere ritenuta superflua quando la decisione negativa sulla colpa si fonda già su elementi peritali e ricostruzioni logiche ritenute sufficienti dal giudice per escludere la responsabilità.
• Per confutare efficacemente una ricostruzione peritale occorre individuare contraddizioni specifiche, dimostrare in che modo la nuova prova inciderebbe sulla valutazione circa l'esigibilità della condotta e non limitarsi ad asserzioni generiche.
• In caso di sinistri causati da comportamenti improvvisi e illeciti di terzi (es. veicolo fermo con luci spente ortogonalmente alla marcia), il giudizio sulla responsabilità del conducente deve valutare tempi di avvistamento, spazi di manovra e tempi di reazione: in presenza di imprevedibilità e impossibilità di evitare l'impatto, la colpa può essere esclusa.
• Le valutazioni di velocità basate su perizie tecniche e su dati acquisiti in contraddittorio hanno forte rilievo; contestazioni dirette a strumenti tecnici (scatole nere, sistemi di monitoraggio) richiedono puntuali censure sul loro funzionamento e sul mancato contraddittorio per essere efficaci in sede di cassazione.
• I ricorsi per cassazione da parte delle parti civili devono conformarsi ai limiti di specificità richiesti dall'art. 576 c.p.p.: censure vaghe o generiche rispetto alla motivazione del giudice di merito sono suscettibili di dichiarazione di inammissibilità.
• La determinazione delle spese processuali e delle eventuali somme dovute (es. alla Cassa delle ammende) può accompagnare la declaratoria di inammissibilità, salvo ragioni di esonero debitamente motivate.