Sentenza n. 11572/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di visto d'ingresso per lavoro subordinato adottato dall'Ambasciata d'Italia a New Delhi, chiedendo l'annullamento dell'atto e degli ulteriori atti connessi, presupposti o consequenziali. Il testo non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio la sede diplomatica ha rilasciato il visto richiesto.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata all'esito della camera di consiglio, sentite le parti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  È stato disposto l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016

  Sono richiamati quali ulteriori presupposti per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio instaurato contro il diniego di un visto d'ingresso, l'amministrazione rilascia il visto richiesto, viene meno la situazione lesiva dedotta e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere determinata dal rilascio del titolo richiesto durante il processo, le spese possono essere regolate secondo il criterio della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell'amministrazione la cui precedente determinazione aveva dato origine alla controversia.

Come è indicizzato