Sentenza n. 6167/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La società ha impugnato il decreto della Questura di Roma del 5 gennaio 2023, con il quale era stata disposta la sospensione per dieci giorni della licenza relativa all’attività svolta presso il proprio locale. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Con memoria del 20 febbraio 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; non fonda la dichiarazione di improcedibilità.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati identificativi della parte ricorrente e dei soggetti citati.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, quale fondamento dell’oscuramento disposto dalla sentenza.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione nel merito determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse, quando non residui un’utilità concreta e attuale nella decisione giudiziale.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza d’interesse, il giudice non procede all’esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l’atto amministrativo impugnato.
• La peculiarità e le circostanze della controversia possono giustificare la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti.

Come è indicizzato