Ordinanza n. 843/2026 - Firenze, Sezione 4
per l'accertamento del diritto della ricorrente alla revisione prezzi, maturato a far data dal settembre 2018, in relazione al contratto stipulato tramite Ordinativo Principale di Fornitura del 19 dicembre 2013, prot. 0008161 B15b (CIG 441084586F), emesso dall'Istituto Comprensivo Lucca V di Ponte Moriano (LU) nell'ambito della convenzione Consip sottoscritta da Dussmann «per l'affidamento dei servizi di pulizia ed altri servizi tesi al mantenimento del decoro e della funzionalità degli immobili per gli istituti scolastici di ogni ordine e grado e per i centri di formazione della Pubblica Amministrazione» e, ove occorrer possa, per l'annullamento del diniego all'istanza di revisione prezzi formulata dalla Dussmann Service S.r.l. nel quale si fa riferimento alla nota del Ministero dell'Istruzione e del Merito - USR Toscana n. 14196 del 19 settembre 2023, non allegata e non comunicata agli scriventi; nonché per la condanna al pagamento in favore della ricorrente: - dell'importo complessivo di € 2.900,00 oltre IVA dovuto a titolo di revisione prezzi per il periodo dal settembre 2018 al 29 febbraio 2020, - degli interessi moratori decorrenti dal dì del dovuto al saldo.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non decide né sulla giurisdizione, né sul diritto alla revisione prezzi, né sulla legittimità del diniego o sulla domanda di condanna. Preso atto dell'astensione del presidente e del relatore, dispone la fissazione di una nuova udienza di discussione per consentire la formazione di un nuovo Collegio giudicante. La nuova udienza è fissata al 15 ottobre 2026. La Segreteria è incaricata degli adempimenti conseguenti.
Atto impugnato: diniego dell'istanza di revisione prezzi relativa a un contratto di servizi di pulizia scolastica, con riferimento a una nota dell'amministrazione non allegata né comunicata
Esito
La controversia
L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione prezzi, maturato dal settembre 2018 in relazione a un contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 19 dicembre 2013, nell'ambito di una convenzione Consip, nonché, ove necessario, l'annullamento del diniego opposto all'istanza di revisione prezzi e la condanna al pagamento di euro 2.900,00 oltre IVA, relativi al periodo settembre 2018-29 febbraio 2020, con interessi moratori. L'ordinanza non esamina nel merito tali pretese. Il Collegio rileva che il presidente e il relatore avevano già partecipato alla precedente sentenza della Sezione che aveva negato la giurisdizione amministrativa in favore del giudice ordinario; tale sentenza è stata successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. Dovendo essere affrontate preliminarmente anche questioni processuali connesse alla riassunzione del giudizio dopo la pronuncia d'appello, i due magistrati ritengono di doversi astenere dalla decisione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 208/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 209/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 210/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 211/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 213/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 214/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →