Ordinanza n. 386/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego prefettizio emesso il 27 novembre 2025, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Ai fini cautelari, la ricorrente ha documentato di essere entrata nel territorio nazionale sulla base di un efficace nulla osta, di essere stata assunta da altri datori di lavoro e, da ultimo, di avere un rapporto di lavoro in corso.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha accolto la domanda cautelare all'esito del sommario esame proprio della fase cautelare. Il fumus è stato ritenuto sussistente in ragione dell'ingresso della ricorrente sul territorio nazionale sulla base di un efficace nulla osta e della documentata instaurazione di rapporti di lavoro, con rapporto lavorativo in corso. Il giudice ha quindi sospeso l'efficacia del diniego impugnato, rinviando la trattazione del merito all'udienza pubblica del 21 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda e della decisione cautelare; il giudice ha ritenuto sussistenti gli estremi per sospendere l'efficacia del diniego.

Massime di principio

• In sede cautelare, la documentazione dell'ingresso regolare nel territorio nazionale sulla base di un efficace nulla osta e dell'effettiva instaurazione di rapporti di lavoro può integrare, all'esito del sommario esame, elementi sufficienti per sospendere il diniego amministrativo relativo alla posizione lavorativa o di soggiorno dello straniero.
• La concessione della tutela cautelare non definisce il merito della controversia: il giudice può sospendere l'atto impugnato e fissare contestualmente l'udienza pubblica per la decisione di merito.

Come è indicizzato