Sentenza del 22/02/2018 n. 394 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il ricorrente ha dedotto il difetto di sottoscrizione del provvedimento e l'inefficacia della delega del soggetto che lo aveva sottoscritto, sostenendo che l'ordine di servizio non fosse sufficiente a dimostrare i poteri e la qualifica del sottoscrittore. La contestazione riguardava quindi la regolarità formale dell'atto, non il merito della pretesa tributaria.

Massime di principio

• La contestazione della sottoscrizione o della delega non può fondarsi su mere supposizioni: occorrono elementi concreti che dimostrino l'assenza della qualifica o dei poteri del sottoscrittore.
• Un ordine di servizio può essere ritenuto sufficiente a fondare la delega, se non vengono forniti elementi specifici idonei a metterne in dubbio validità ed efficacia.
• Le irregolarità formali rilevano quando incidono concretamente sulle garanzie del contribuente; non possono essere utilizzate come eccezioni meramente strumentali per evitare l'esame del merito della pretesa.
• Chi contesta la validità della delega deve indicare in modo specifico quale requisito manchi e fornire elementi utili a dimostrare l'asserita incompetenza del sottoscrittore.