Cassazione Penale, Ordinanza n. 30765/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro deducendo, in via sostanziale, la non correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità. Tuttavia, dalla decisione emerge che i motivi erano formulati in modo generico e indeterminato: non erano specificati gli elementi di fatto o di diritto posti a fondamento della censura e, quindi, non consentivano alla Corte di cassazione di individuare con precisione i rilievi mossi né di esercitare il sindacato richiesto. La Corte ha richiamato il difetto dei requisiti di specificità del ricorso di cui all'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e indicare con precisione gli elementi su cui si fonda la censura; la mancanza di specificità rende il ricorso inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che si limiti a contestare in modo apodittico la motivazione della sentenza impugnata, senza indicare puntualmente gli elementi di fatto e di diritto posti a sostegno della censura, è inammissibile per difetto di specificità.
• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso, non basta lamentare l'erroneità della decisione: occorre formulare censure intelligibili e circostanziate, tali da consentire alla Corte di cogliere l'oggetto del sindacato richiesto.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo i casi previsti dalla legge.

Come è indicizzato