Sentenza n. 7769/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l'annullamento previa adozione di misure cautelari: - del provvedimento n. D/7155/2025 emesso dall'Ambasciata d'Italia in New Delhi il giorno 10.11.2025, notificato al ricorrente in pari data, con il quale si dispone il rigetto della domanda di rilascio del visto d'ingresso in Italia per "lavoro subordinato"; - di qualsiasi altro atto che sia o possa considerarsi presupposto o conseguenza dell'atto come sopra impugnato e che con lo stesso sia comunque posto in rapporto di correlazione.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di rilascio del visto d'ingresso in Italia per lavoro subordinato adottato dall'Ambasciata d'Italia a New Delhi
Esito
Favorevole al ricorrente (cittadino straniero)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d'ingresso per lavoro subordinato. Nel corso del giudizio il Ministero ha documentato che, a seguito di un procedimento di riesame in autotutela, la sede diplomatica ha rilasciato il visto richiesto, determinando il pieno soddisfacimento della pretesa azionata.
La decisione
Il TAR ha definito il giudizio con sentenza in forma semplificata, ai sensi dell'art. 60 c.p.a., dichiarando la cessazione della materia del contendere ex art. 34, comma 5, c.p.a., poiché il rilascio sopravvenuto del visto ha integralmente soddisfatto l'interesse del ricorrente. Le spese sono state poste a carico dell'Amministrazione secondo il principio della soccombenza, considerato che il rilascio del visto è intervenuto soltanto dopo l'instaurazione del giudizio. L'Amministrazione è stata condannata al pagamento di euro 1.000,00, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato se versato.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
Consente la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.
art. 34, comma 5, c.p.a.
La cessazione della materia del contendere è dichiarata quando la pretesa azionata risulta integralmente soddisfatta per effetto di un provvedimento o comportamento sopravvenuto dell'amministrazione.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati quale ulteriore base normativa per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Il rilascio, nel corso del giudizio, del titolo amministrativo richiesto determina la cessazione della materia del contendere quando soddisfa integralmente la pretesa azionata, rendendo attuale l'interesse alla decisione di merito non più necessario.
- Quando il soddisfacimento della pretesa interviene soltanto dopo l'instaurazione del giudizio, le spese possono essere poste a carico dell'amministrazione secondo il principio della soccombenza, anche se il giudizio si conclude per cessazione della materia del contendere.
- Il giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. quando, previo avviso alle parti, la sopravvenienza decisiva consente di definire la controversia senza ulteriore istruttoria.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 29 apr 2026Sentenza n. 960/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 29 apr 2026Sentenza n. 961/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 29 apr 2026Sentenza n. 962/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 29 apr 2026Sentenza n. 963/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 29 apr 2026Sentenza n. 964/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 29 apr 2026Sentenza n. 965/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →