Cassazione Penale, Ordinanza n. 28043/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per evasione. Ha censurato: il giudizio di responsabilità; la valutazione delle prove; la sussistenza degli elementi costitutivi del reato; il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché in parte meramente riproduttivi di censure già esaminate e in parte generici e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata, rilevando anche che non era chiarito perché le attenuanti generiche avrebbero dovuto essere riconosciute.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Indica il delitto per il quale era stata pronunciata la condanna impugnata, ossia l'evasione.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• I motivi di ricorso devono essere specifici e non generici: occorre indicare puntualmente in cosa la motivazione di merito sarebbe errata o insufficiente.
• La doglianza relativa al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche deve essere sorretta da una concreta allegazione delle ragioni che ne imporrebbero il riconoscimento; in difetto, la censura è generica.
• La deduzione del mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, se formulata in modo apodittico o ripetitivo, non consente un controllo di legittimità e conduce all'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato