Cassazione Penale, Ordinanza n. 14871/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

La persona sottoposta a giudizio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 13/05/2024, deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizi motivazionali in relazione al reato di truffa. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è privo dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581 c.p.p., perché formulato in modo generico e indeterminato, non realmente correlato alla motivazione della decisione impugnata. Inoltre, le doglianze mirano sostanzialmente a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, attività non consentita nel giudizio di legittimità, senza indicare un travisamento della prova decisivo e idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio. La Corte evidenzia anche che, in presenza di doppia conforme, il sindacato di legittimità resta ulteriormente delimitato.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  La norma è richiamata come oggetto delle censure difensive; la Corte non ne affronta il merito, limitandosi a rilevare che i motivi di ricorso sul punto sono generici e non consentiti in sede di legittimità.

• art. 581 c.p.p.

  È richiamato quale parametro dei requisiti di specificità dei motivi di ricorso, la cui mancanza comporta inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo non è specifico, ossia quando è generico, indeterminato o non si confronta concretamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura di vizio motivazionale non può tradursi in una richiesta di rivalutazione delle fonti di prova o in una diversa lettura del fatto, perché il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito.
• Il vizio di travisamento della prova è rilevante solo se l'errore è decisivo, cioè idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio; non è sufficiente prospettare una diversa interpretazione degli elementi processuali.
• In caso di doppia conforme, il sindacato di legittimità è ulteriormente circoscritto e non consente di rimettere in discussione il merito della valutazione probatoria svolta dai giudici di primo e secondo grado.

Come è indicizzato