Sentenza n. 107/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il respingimento alla frontiera, motivato dal fatto che aveva già soggiornato per 90 giorni nel precedente periodo di 180 giorni nel territorio degli Stati membri dell'Unione europea. Ha dedotto la violazione e l'errata applicazione degli artt. 3, 5, 10 e 19 l. 241/1990, nonché eccesso di potere per difetto di istruttoria, difetto di motivazione e illogicità. Nella fase cautelare ha sostenuto, da un lato, di essere in attesa del rilascio di un permesso di soggiorno per protezione speciale e, dall'altro, di essersi allontanato dall'Italia per motivi di lavoro, uscendo dalla frontiera di Bergamo e tentando di rientrare da Bari. Il TAR ha rilevato la contraddittorietà delle deduzioni e la mancata precisazione, anche dopo l'istanza di prelievo, del titolo che avrebbe legittimato il soggiorno in Italia.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso nel merito per manifesta infondatezza. Ha valorizzato il fatto che il respingimento era motivato dall'avvenuto superamento del limite di soggiorno di 90 giorni nel precedente periodo di 180 giorni e che le allegazioni del ricorrente circa l'attesa di un permesso per protezione speciale e i motivi dell'allontanamento e del tentato rientro erano contraddittorie e non sufficientemente precisate. Nulla di ulteriore era stato dedotto rispetto a quanto già esaminato in sede cautelare. La domanda cautelare era stata precedentemente rigettata. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione della peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• artt. 3, 5, 10 e 19 l. 241/1990

  Il ricorrente ne ha dedotto la violazione e l'errata applicazione, ma la sentenza non sviluppa un'interpretazione autonoma delle disposizioni.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale base per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• È manifestamente infondato il ricorso contro un respingimento alla frontiera quando il provvedimento indica il superamento del limite di soggiorno di 90 giorni nel precedente periodo di 180 giorni e il ricorrente non dimostra l'esistenza di un diverso titolo di soggiorno che legittimi l'ingresso o la permanenza.
• La fondatezza delle censure contro un respingimento alla frontiera non può essere desunta da allegazioni contraddittorie circa l'attesa di un permesso di soggiorno e le ragioni dell'uscita e del successivo tentativo di rientro, se tali circostanze non sono specificate né documentate in modo idoneo.

Come è indicizzato