Sentenza n. 1524/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Prefettura di Catanzaro del 16 novembre 2022 con cui erano state rigettate le istanze di rinnovo del decreto di approvazione a guardia particolare giurata e della licenza di porto d’armi per difesa personale a tassa ridotta. Nel corso del giudizio il ricorrente ha depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, senza che le amministrazioni resistenti si opponessero a tale esito.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell’udienza di smaltimento.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse, non contestata dalle altre parti, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare i motivi di merito.
• In presenza di una sopravvenuta carenza di interesse non contestata, il giudice amministrativo può definire il giudizio dichiarandolo improcedibile e compensando le spese di lite.

Come è indicizzato