Sentenza del 28/10/2015 n. 21971 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato per cassazione la sentenza della Commissione Tributaria Centrale delle Marche che aveva accolto l'appello dell'Ufficio, confermando gli accertamenti relativi all'ILOR della società e all'IRPEF dei soci per gli anni 1979 e 1980. Gli accertamenti riguardavano ricavi ritenuti maggiori e l'indetraibilità di costi e spese non contabilizzati. Nel giudizio di cassazione era però necessaria l'integrazione del contraddittorio nei confronti degli altri soci G.C. e B.G., in quanto la controversia riguardava obbligazioni tributarie connesse tra società e soci.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato estinto il giudizio perché i ricorrenti non hanno provveduto, nel termine assegnato, a integrare il contraddittorio nei confronti degli altri soci. L'estinzione ha riguardato il solo giudizio di cassazione e ha reso inefficaci gli atti compiuti in tale fase, lasciando ferma e passata in giudicato la sentenza di merito impugnata, favorevole all'Amministrazione finanziaria. Le spese sono state compensate per le alterne vicende processuali.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 45, comma 3

  L'estinzione del processo per inattività delle parti è rilevata anche d'ufficio solo nel grado di giudizio in cui si verifica e rende inefficaci gli atti compiuti.

  La mancata esecuzione di un adempimento processuale imposto dal giudice, come l'integrazione del contraddittorio, può determinare l'estinzione del giudizio per inattività delle parti. L'effetto opera soltanto nel grado in cui si verifica.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 49

  Prevede il rinvio alle norme del processo civile per quanto non disciplinato dal rito tributario, consentendo l'applicazione dell'art. 338 c.p.c. in materia di estinzione del giudizio di impugnazione.

• Art. 338 c.p.c.

  L'estinzione del giudizio di impugnazione determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, salvo gli effetti eventualmente previsti dalla legge.

• Art. 310 c.p.c.

  È richiamato come principio generale secondo cui l'estinzione per inattività rende inefficaci gli atti compiuti nel processo estinto.

Massime di principio

• Quando il giudice ordina l'integrazione del contraddittorio nei confronti di soggetti necessari, il termine assegnato deve essere rispettato rigorosamente; in caso contrario il giudizio può essere dichiarato estinto anche d'ufficio.
• Nei contenziosi tributari connessi tra società e soci, tutti i soggetti la cui posizione è inscindibilmente collegata devono essere coinvolti nel giudizio, altrimenti il procedimento può essere viziato.
• L'estinzione del giudizio di cassazione non riapre né annulla automaticamente il merito della controversia: normalmente rende definitiva la sentenza impugnata, che passa in giudicato.
• La mancata integrazione del contraddittorio è una conseguenza processuale autonoma e assorbente: il giudice può definire il procedimento senza esaminare i motivi di ricorso.
• In situazioni analoghe è essenziale dimostrare tempestivamente l'esecuzione dell'ordine giudiziale e conservare la prova delle notifiche e degli adempimenti effettuati.