Sentenza n. 16056/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del 21 luglio 2026, deducendone l’illegittimità in relazione al nulla osta al lavoro subordinato n. P-MI/L/Q/2023/126817, che assumeva essere stato emesso dal SUI di Milano e risultare presente sul portale ALI. Ha sostenuto, in particolare, che tale presenza rendeva illegittimo il diniego del visto. Il testo non specifica ulteriori vizi o motivi distinti.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso, ritenendo adeguatamente motivato il diniego: il visto per lavoro subordinato presuppone il nulla osta inserito nel sistema SUI, di competenza del Ministero dell’Interno, ma il titolo indicato dal ricorrente non risultava disponibile in tale sistema. La presenza del nulla osta sul portale ALI non dimostrava, di per sé, l’illegittimità del diniego, poiché alla data della domanda il titolo non era accessibile alla rappresentanza diplomatica e questa non poteva procedere al rilascio del visto. Secondo il TAR, spettava al richiedente sollecitare la trasmissione del nulla osta dalla Prefettura alla rappresentanza competente oppure agire contro l’inerzia dell’ufficio del Ministero dell’Interno. Sentenza semplificata ex art. 60 c.p.a.; spese compensate per ragioni equitative e per il peculiare sviluppo del procedimento.

Massime di principio

• Il rilascio del visto per lavoro subordinato presuppone che il relativo nulla osta sia presente e disponibile nel sistema SUI per la rappresentanza diplomatica competente; se alla data della domanda il nulla osta non risulta nel sistema, il diniego del visto non è illegittimo per il solo fatto che il titolo sia indicato come presente su un diverso portale.
• Quando il nulla osta necessario al visto non risulta trasmesso o disponibile presso la rappresentanza diplomatica, il richiedente deve sollecitarne la trasmissione all’amministrazione competente oppure contestare l’inerzia di quest’ultima.

Come è indicizzato