Cassazione Penale, Sentenza n. 38968/2023 del 25/09/2023

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna dell'8/7/2022 per presunta violazione di legge. Il motivo di impugnazione è stato tuttavia reso irrilevante da una sopravvenuta remissione di querela: la querela originaria era stata proposta il 29/12/2014, la remissione è stata effettuata il 22/05/2023 e trasmessa/accettata via PEC il 23/05/2023. Il ricorso è stato utilizzato anche al fine di far entrare nel processo tale remissione, regolarmente accettata dall'imputato.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato l'estinzione del reato per remissione di querela e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata. In mancanza di diversa pattuizione ai sensi dell'art. 340, comma 4, c.p.p., l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali. La Corte ha richiamato orientamenti di legittimità secondo cui la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, estingue il reato e deve essere rilevata d'ufficio dal giudice di legittimità.

Norme richiamate

• Sezioni Unite, n. 24246 del 25/02/2004

  Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Rv 227681

  La remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata determina l'estinzione del reato, che deve essere rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità.

• Sezione 3, n. 9154 del 17/12/2020

  Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, dep. 2021, Rv. 281326

  Conferma l'ammissibilità del ricorso per cassazione anche se proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine d'impugnazione.

• Sezione 4, n. 49226 del 19/10/2016

  Sez. 4, n. 49226, del 19/10/2016, Rv. 268625

  Affermazione che la remissione della querela, quale legittimo motivo di ricorso, estingue il reato.

• Articolo 340, comma 4, codice di procedura penale

  art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  Rilevanza per il regolamento delle spese: in assenza di diversa pattuizione tra le parti ai sensi di tale norma, le spese seguono la disciplina normativa e l'imputato può essere condannato al pagamento delle spese processuali.

Massime di principio

• La remissione di querela, se intervenuta prima della decisione di cassazione e regolarmente accettata, estingue il reato e deve essere dichiarata dal giudice di legittimità anche se il ricorso era stato proposto per altri vizi.
• È ammissibile proporre ricorso per cassazione al fine di introdurre nel processo una remissione di querela intervenuta dopo la sentenza impugnata, purché il ricorso sia tempestivo.
• La remissione di querela prevale su eventuali cause di inammissibilità: l'estinzione del reato va rilevata e dichiarata nonostante questioni procedurali dell'impugnazione.
• L'accettazione della remissione da parte dell'imputato è condizione necessaria per l'estinzione e la sua formalizzazione (es. trasmissione/accettazione via PEC) va documentata agli atti.
• Sulle spese processuali, salvo diversa pattuizione ex art. 340, comma 4 c.p.p., l'imputato (anche se beneficiato dall'estinzione) può essere condannato al pagamento delle spese.
• In situazioni analoghe è importante verificare i termini di impugnazione e documentare correttamente l'accettazione della remissione per permettere al giudice di legittimità di dichiarare l'estinzione del reato.