Sentenza n. 5725/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento consolare di rigetto della richiesta di visto di ingresso per lavoro autonomo, nonché il preavviso di diniego comunicato ai sensi dell'art. 10-bis l. 241/1990, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Dal testo emerge che il diniego era motivato dall'insussistenza dei requisiti previsti dalla normativa vigente per il rilascio del visto di lavoro autonomo di lunga durata. Prima della decisione nel merito, il ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del giudizio e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione univoca del ricorrente. Il giudice ha ritenuto che, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., non residuasse un interesse attuale alla decisione di merito. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti in ragione dell'esito del giudizio e della particolarità delle questioni sottostanti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata univocamente dalla parte ricorrente, impone la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata all'esito della camera di consiglio, sentite le parti.

• art. 10-bis l. 241/1990

  La disposizione è richiamata quale base del preavviso di diniego impugnato, ma non è stata esaminata nel merito.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara in modo univoco la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non determina automaticamente la condanna alle spese: in presenza di ragioni legate all'esito e alla particolarità delle questioni trattate, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato