Sentenza n. 13632/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, il provvedimento con cui l'Ambasciata d'Italia a New Delhi aveva rifiutato il visto riferito al nullaosta indicato nel provvedimento. Dal testo non emergono specifici motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito in rito a seguito del rilascio del visto.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La causa è stata definita con sentenza in forma semplificata, sentite le parti in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito la base normativa per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il rilascio del titolo amministrativo richiesto nelle more del giudizio elimina l'interesse concreto e attuale alla decisione sull'impugnazione del precedente diniego e comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando la sopravvenienza che elimina l'utilità della decisione è accompagnata dalla dichiarazione della parte ricorrente in atti, il giudice può definire il giudizio in rito senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.

Come è indicizzato