Cassazione Penale, Ordinanza n. 06276/2026 del 16/02/2026

Esito

La controversia

Il condannato ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza che aveva rigettato sia la richiesta di affidamento in prova al servizio sociale sia quella di applicazione della semilibertà. Nel ricorso ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che il giudice di sorveglianza avrebbe omesso di considerare la documentazione depositata dalla difesa e dall'Uepe. La Corte ha rilevato che il Tribunale aveva invece motivato in modo adeguato e coerente il diniego, valorizzando la gravità del reato commesso nel 2023, la successiva denuncia e il fatto che il lavoro indicato era a tempo determinato, anche richiamando il principio di gradualità; ha quindi ritenuto che le censure mirassero in sostanza a ottenere una diversa lettura del materiale valutativo, non consentita in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché le doglianze sono state ritenute manifestamente infondate e, in parte, dirette a sollecitare una rivalutazione del merito non consentita in cassazione. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende, non emergendo elementi per escludere la colpa nella causazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 94 ord. pen.

  Norma implicitamente richiamata dal tipo di misura richiesta; la decisione verte sulla valutazione del diniego di misure alternative alla detenzione.

• art. 47 ord. pen.

  Norma implicitamente richiamata dalla richiesta di affidamento in prova al servizio sociale.

• art. 50 ord. pen.

  Norma implicitamente richiamata dalla richiesta di semilibertà.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito chiedere una rivalutazione alternativa del compendio documentale quando il giudice di merito abbia già fornito una motivazione congrua e coerente sul diniego di una misura alternativa alla detenzione.
• Il diniego di misure alternative può essere legittimamente fondato, in una valutazione complessiva, sulla gravità del reato, su elementi successivi sfavorevoli e sulla precarietà della prospettata occupazione lavorativa, se tali dati sono ritenuti incompatibili con un positivo giudizio prognostico.
• La motivazione del tribunale di sorveglianza sul rigetto di affidamento in prova o semilibertà non è sindacabile in cassazione se non presenta vizi di manifesta illogicità o carenza apparente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza delle censure e non risultano elementi idonei a escludere la colpa del ricorrente, segue la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato