Cassazione Civile, Sentenza n. 21554/2022 del 07/07/2022

Esito

La controversia

La questione riguarda una richiesta di oscuramento di contenuti "in fase di valutazione": tipicamente il ricorso mira a ottenere la rimozione o il blocco di contenuti online ritenuti illeciti (es. diffamazione, violazione della privacy, diritto d'autore, contenuti illegali) mentre l'autorità competente o il provider sono ancora nella fase di verifica. La controversia verte sulla sussistenza dei presupposti per un intervento urgente, sulla proporzionalità della misura e sulla competenza procedurale per ordinare l'oscuramento o la rimozione preventiva

La decisione

Non indicato nel testo fornito. Possibili esiti ricorrenti in giudizi su oscuramento in fase di valutazione: 1) Accoglimento con misura cautelare (oscuramento temporaneo) se sussistono fumus boni iuris e periculum in mora; 2) Rigetto della richiesta per insufficienza di prova del danno o per mancato rispetto del principio di proporzionalità; 3) Ordinanza di carattere interlocutorio che impone verifiche al provider o prescrive misure meno invasive; 4) Rinvio per istruttoria se necessari accertamenti probatori

Massime di principio

• Per ottenere un oscuramento urgente è necessario dimostrare sia il fumus boni iuris (probabile fondatezza del diritto) sia il periculum in mora (rischio di danno grave e irreparabile).
• L'oscuramento deve rispettare il principio di proporzionalità: le misure meno intrusive devono essere privilegiate prima di misure ampie e definitive.
• La competenza a disporre l'oscuramento può spettare a diverse autorità (giudice civile, giudice penale, autorità amministrativa o provider) e va verificata in base alla natura del preteso illecito.
• In assenza di elementi probatori adeguati il giudice tende a rifiutare misure cautelari limitative della libertà di manifestazione del pensiero o dell'accesso all'informazione.
• I provider hanno obblighi di collaborazione e procedure interne per la gestione delle segnalazioni; il giudice può ordinare verifiche o la rimozione temporanea nei limiti della legge.
• Questioni di privacy e dati personali, nonché normative sul copyright, richiedono valutazioni specifiche e talvolta interventi urgenti per evitare la diffusione irreversibile dei dati.
• La decisione giudiziaria dovrebbe prevedere termini chiari e possibilità di riesame per evitare effetti eccessivamente permanenti derivanti da un provvedimento preso in fase istruttoria.