Sentenza del 20/02/2019 n. 2498 - Comm. Trib. Prov. Napoli
Accertamento - Sottoscrizione - Firma digitale - CAdES - PAdES - Distinzione tra l'utilizzo dei file di tipo CAdES e di tipo PAdES e delle estensioni p7m o pdf - Irrilevanza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa sentenza ha ritenuto irrilevante la distinzione tra firma CAdES e firma PAdES e tra le estensioni .p7m e .pdf. Entrambe le firme devono essere riconosciute come valide ed efficaci, senza che possa essere esclusa la validità dell'atto per il solo fatto che sia stato utilizzato uno dei due formati.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguarda la validità e l'efficacia della sottoscrizione digitale apposta a un atto, con particolare riferimento alla distinzione tra i formati CAdES, che genera file con estensione .p7m, e PAdES, che mantiene il documento in formato .pdf. Il principio affermato è che la differenza di formato o di estensione non incide sulla validità della firma, poiché entrambe le modalità garantiscono l'autenticità e l'integrità del documento mediante firma digitale.
Massime di principio
- La validità di una firma digitale non può essere negata esclusivamente perché il documento è sottoscritto in formato CAdES (.p7m) anziché PAdES (.pdf), o viceversa.
- CAdES e PAdES sono modalità tecniche equivalenti di sottoscrizione digitale quando rispettano i requisiti previsti dalla normativa applicabile.
- Il formato del file e la relativa estensione non prevalgono sulla verifica sostanziale dell'autenticità, integrità e riconducibilità della firma al sottoscrittore.
- In situazioni analoghe, un'eventuale contestazione deve riguardare la genuinità, l'integrità, la validità del certificato o la corretta apposizione della firma, non il semplice utilizzo dell'estensione .p7m o .pdf.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 20 feb 2019Sentenza del 20/02/2019 n. 30 - Comm. Trib. Prov. Alessandria
- Sentenza · 20 feb 2019Sentenza del 20/02/2019 n. 105 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto
- Sentenza · 20 feb 2019Sentenza del 20/02/2019 n. 141 - Comm. Trib. Prov. Imperia
- Sentenza · 20 feb 2019Sentenza del 20/02/2019 n. 230 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
- Sentenza · 20 feb 2019Sentenza del 20/02/2019 n. 439 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
- Sentenza · 20 feb 2019Sentenza del 20/02/2019 n. 440 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →